ПРОТОКОЛ
№ 793
20.10.2016г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ІХ нак.
състав
На двадесети октомври две хиляди и шестнадесета год.
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ГРЕТА ЧИРЛОВА
2. ТАКУХИ
ВАСИЛЕВА
СЕКРЕТАР: ИЛИЯНА
ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР: ЕЛКА
КАРАНИНОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 5325 по описа
за 2016 година.
Делото е
насрочено по реда на глава ХХVІІ от НПК, поради което не са призовани
свидетелите и вещото лице.
На поименното
повикване в 13,00 часа се явиха:
ПОДС. Г.А.С. – осигурен от Затвора гр.
Пловдив се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Р. с пълномощно по
делото – редовно уведомена от предходното заседание.
ПОДС. Я.Ф.А. – осигурен от Затвора гр. Пловдив
се явява лично и със служебния си защитник от ДП адв. Т.Д. – редовно уведомена
от предходното заседание.
ОЩЕТЕНО ЮЛ МРРБ – редовно уведомено от предходното заседание чрез
представителя си А.Т. с пълномощно по делото не изпраща представител.
РП-ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща
представител.
Съдът
докладва постъпила на 06.10.2016г. искова молба от юриск. А.Т. в
качеството на процесуален представител на Областна администрация Пловдив, с
която се предявява граждански иск в размер на 1233 лева, сочени като
имуществени вреди от описаното в обвинителния акт престъпно деяние, който иск е
предявен против двамата подсъдими Г.С. и Я.А..
ПРОКУРОР:
Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
АДВ.
Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.
С.: Да се гледа делото днес.
АДВ.
Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.
А.: Да се гледа делото днес.
Съдът
след съвещание намира, че липсват пречки по даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите:
Г.А.С. – роден
на ***г. в ***, живущ ***, б., български гражданин, средно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС.
С.: Получих копие от обвинителният акт преди повече от 7 дни.
Я.Ф.А. – роден
на ***г***, б., български гражданин, начално образование, безработен, женен,
осъждан, ЕГН **********.
ПОДС.
А.: Получих копие от обвинителният акт преди повече от 7 дни.
Съдът
разясни на подсъдимите правата по чл. 55 от НПК.
ПОДС.
С.: Ясни са ми правата.
ПОДС.
А.: Ясни са ми правата.
Съдът разясни на страните правата им по
чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам
отводи и нови искания по доказателствата. С подсъдимите и техните защитници сме
постигнали споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави
и събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид при следните параметри – тъй като и двамата подсъдими се
признаха за виновни за извършеното от тях деяние, за което са предадени на съд
– и за двамата подсъдими да се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 7 месеца ефективно при условията на чл. 55 от НК, което да се изтърпи в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Следва да се приспадне
задържането до момента – по ЗМВР, по чл. 64 от НПК и времето, през което са
били с МНО „Задържане под стража”, както и да им присъдите разноските по делото.
Да не се приема
предявеният граждански иск от пострадалото ЮЛ.
АДВ. Р.: Отводи
нямаме. Съгласни сме с така постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство и моля да го одобрите. Да не се приема предявеният
граждански иск от пострадалото ЮЛ.
ПОДС. С.:
Съгласен съм със споразумението. Да не се приема предявеният граждански иск от
пострадалото ЮЛ.
АДВ. Д.: Нямаме
отводи. Доверителят ми се призна за виновен, внесли сме щетите и сме съгласни с
така постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство и моля
да го одобрите в представения вид. Да не се приема предявеният граждански иск
от пострадалото ЮЛ.
ПОДС. А.:
Съгласен съм със споразумението. Да не се приема предявеният граждански иск от
пострадалото ЮЛ.
Съдът като се
запозна с така докладваната искова молба от 06.10.2016г. от юриск. А.Т. в
качеството на процесуален представител на Областна администрация Пловдив, с
която се предявява граждански иск в размер на 1233 лева, сочени като имуществени
вреди от описаното в обвинителния акт престъпно деяние, който иск е предявен против
двамата подсъдими Г.С. и Я.А., то съдът намери, че не следва същата исков претенция
да не бъде приета за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес, доколкото
съгласно представените по делото 2 броя платежни нареждания от 05.10.16г. и
10.10.16г. е видно, че описаните като съставомерни щети по обвинението съгласно
обвинителния акт са в размер на 1233 лева, които са възстановени от подсъдимите,
предвид което и доколкото имуществената претенция е предявена именно за 1233
лева, описани като вреди, причинени от престъпното деяние, то съдът намери иска
за недопустим, доколкото исковата претенция, каквато е сторена, е обезпечена –
сумата е възстановена и искът се явява без основание.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА за съвместно
разглеждане предявения от Областна администрация Пловдив граждански иск за
сумата от 1233 лева, сочени като имуществени вреди от описаното в обвинителния
акт престъпно деяние, който иск е предявен против двамата подсъдими Г.С. и Я.А..
С
оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред
съда, съдът намира, че ход на делото следва да се даде за разглеждане на
споразумението, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Съдът на
основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимите разбират ли обвинението,
признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни
ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.
ПОДС. С.:
Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм
съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
ПОДС. А.:
Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм
съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че
тъй като представеното пред съда споразумение съответства на събраните по
делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал.5 и
ал.6 от НПК, не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено в
представения пред съда вид, предвид което и на основание чл. 384, ал.1 вр. чл. 382,
ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура-Пловдив, представлявана от прокурор ЕЛКА
КАРАНИНОВА от една страна и от друга подсъдимия Г.А.С. лично и чрез
упълномощения си защитник адв. И.Р. и подсъдимия Я.Ф.А. лично и чрез служебния
си защитник адв. Т.Д.
споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 5325/2016г.
по описа на ПРС, ІХ н.с., относно следното:
ПОДС. Г.А.С. – роден на ***г. в ***, живущ ***,
б., български гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********,
Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по
чл. 195 ал. 1 т. 3, т. 4, т. 7 вр. с чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 28 ал. 1 вр. с чл.
20 ал. 2 вр. с ал. 1 от НК за това, че на неустановена дата в периода от месец октомври 2015г. до
31.03.2016г. в гр. Пловдив, в съучастие, като извършител с Я.Ф.А. с ЕГН ********** *** в
немаловажен случай при условията на повторност – извършил е престъплението
след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – ключалка на
входна врата, чрез използването на техническо средство – отвертка, е отнел чужди движими вещи – 24 броя железни
метални пръчки за опъване на пътеки с дължина 60 см. 1 бр. – 1 лев на обща стойност 24
лева, 1 брой меден улук с дължина – 6 метра на стойност – 195 лв., 1 брой меден улук с
дължина – 6 метра на стойност 195 лв., 1 брой меден улук с дължина – 6 метра на стойност 195
лв., 1 брой меден улук с дължина – 4 метра на стойност 130 лв., 13 броя брави /обикновени/
на стойност 91 лева, 2 бр. секретни брави на стойност – 20 лева, 34 броя
месингови стенни аплици на стойност – 170 лв., 2 бр. двойни месингови
аплици на стойност – 20 лева, 6 броя полилеи на стойност – 90 лв. , 4 броя батерии за чешма на
стойност – 10 лева, 1 бр. душ батерия на
стойност – 10 лв., 1 бр. метална шина за завеса на баня
на стойност 1 лв., 2 бр. витрини метал и стъкло с размери
– 80 см. х 1.20 см. х 0,06 м. на стойност – 60 лева или всички вещи на
обща стойност 1 233 лева /хиляда двеста тридесет и три лева/ от владението на Областна управа – Пловдив, без съгласие
на ръководство с намерение противозаконно да ги присвои.
За така
извършеното престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3, т. 4, т. 7 вр. с чл.
194 ал. 1 вр. с чл. 28 ал. 1 вр. с чл. 20 ал. 2 вр. с ал. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание
чл. 61 т. 2 вр. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подс. Г.А.С.
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ, който да бъде изтърпян в Затвор или затворническо
общежитие от „ЗАКРИТ” тип.
На основание
чл.59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА
от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА времето, през което подс. Г.А.С. е бил
задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на 22.04.2016г. и с постановление по чл. 64
от НПК, считано от 23.04.2016г. до 26.04.2016г., както и спрямо същия е била
реализирана МНО „Задържане под стража”, считано от 26.04.2016г. до влизане в
сила на настоящото определение, като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
ПОДС. Я.Ф.А. – роден на ***г***, б.,
български гражданин, начално образование, безработен, женен, осъждан, ЕГН **********,
Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по
чл. 195 ал. 1 т. 3, т. 4, т. 7 вр. с чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 28 ал. 1 вр. с чл.
20 ал. 2 вр. с ал. 1 от НК за това,
че на неустановена
дата в периода от месец октомври 2015г. до 31.03.2016г. в гр. Пловдив, в съучастие,
като извършител с Г.А.С. с ЕГН ********** *** в немаловажен случай при
условията на повторност – извършил е престъплението след като
е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – ключалка на входна
врата, чрез използването на техническо средство – отвертка, е отнел чужди движими вещи – 24 броя железни
метални пръчки за опъване на пътеки с дължина 60 см. 1 бр. – 1 лев на обща стойност 24
лева, 1 брой меден улук с дължина – 6 метра на стойност – 195 лв., 1 брой меден улук с
дължина – 6 метра на стойност 195 лв., 1 брой меден улук с дължина – 6 метра на стойност 195
лв., 1 брой меден улук с дължина – 4 метра на стойност 130 лв., 13 броя брави
/обикновени/ на стойност 91 лева, 2 бр. секретни брави на
стойност – 20 лева, 34 броя месингови стенни
аплици на стойност – 170 лв., 2 бр. двойни месингови
аплици на стойност – 20 лева, 6 броя полилеи на стойност – 90 лв., 4 броя батерии за чешма на
стойност – 10 лева, 1 бр. душ батерия на
стойност – 10 лв., 1 бр. метална шина за завеса на баня
на стойност 1 лв., 2 бр. витрини метал и стъкло с размери
– 80 см. х 1.20 см. х 0,06 м. на стойност – 60 лева, или всички вещи на обща
стойност 1 233 лева /хиляда двеста тридесет и три лева/ от владението на Областна управа – Пловдив, без съгласие на
ръководство с намерение противозаконно да ги присвои.
За така
извършеното престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3, т. 4, т. 7 вр. с чл.
194 ал. 1 вр. с чл. 28 ал. 1 вр. с чл. 20 ал. 2 вр. с ал. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание
чл. 61 т. 2 вр. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подс. Я.Ф.А.
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ, който да бъде изтърпян в Затвор или затворническо
общежитие от „ЗАКРИТ” тип.
На основание
чл.59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА
от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА времето, през което подс. Я.Ф.А. е бил
задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на 22.04.2016г. и с постановление по чл. 64
от НПК, считано от 23.04.2016г. до 26.04.2016г., както и спрямо същия е била
реализирана МНО „Задържане под стража”, считано от 26.04.2016г. до влизане в
сила на настоящото определение, като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
ОСЪЖДА
на основание чл. 189, ал.3 от НПК всеки един от подсъдимите Г.А.С. и Я.Ф.А. /със
снети по делото самоличности/ да заплати по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза
на Държавата сумата от по 115,30 лева за направените разноски по досъдебното
производство.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РП-ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
(п)
ПРОКУРОР:
(п) Г.С.
ЕЛКА
КАРАНИНОВА
ЗАЩИТНИК:
(п)
АДВ.
И.Р.
ПОДСЪДИМ: (п)
Я.А.
ЗАЩИТНИК:
(п)
АДВ. Т.Д.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. (п)
2. (п)
С оглед на така
постигнатото споразумение между страните, както и съобразно разпоредбата на чл.
384, ал.1 вр. чл. 382, ал.7 вр. чл. 24, ал.3 от НПК съдът е на становище, че
производството по НОХД № 5325/2016г. по описа на ПРС, ІХ н.с., следва да бъде
прекратено, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 5325/2016г. по описа на ПРС, ІХ н.с., на
основание чл. 384, ал.1 вр. чл. 382, ал.7 вр. чл. 24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимия Г.А.С. /със снета по делото самоличност/ мярка за
неотклонение “ ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимия Я.Ф.А. /със снета по делото самоличност/ мярка за
неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се
изготви в СЗ.
Заседанието се
закри в 13,35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. (п)
2. (п)
СЕКРЕТАР: (п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И.
Й.
