Р Е Ш Е Н И Е
при признание на иск.
№ 2810, 14.09.2016 г., гр. Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХІІ гр. с.
На 12.09.2016г.
В публично заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ
СЕКРЕТАР: Катя Грудева
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 8534 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе предвид
следното :
Производството е по реда на чл. 237 от ГПК –
решение по съществото на спора при направено от ответника признание на
иска.
В исковата си молба , Х.М.М. ЕГН **********
*** , с адрес за призоваване и съобщения ул. Л. № ** , твърди че през 1994г с два поседавателни нотариални
акта е надарила ответника , неин племенник ,
В.Н.К. *** с недвижим имот, представляващ ½ ( една втора) идеална
част от жилище, апартамент, на първия етаж от жилищната сграда на адрес ул.
Л. № , както и с ½ ид . част
от имот , представляващ дворно място , цялото от 149
кв. метра , съставляващо имот планоснимачен номер 105 – сто и пет, парцел Х от
кв. 7 по плана на с . С. , област П. Същевременно , ответника не й давал
издръжка , от каквато тя се нуждаела , и затова иска решение , с което
даренията да бъдат развалени, и да й се присъдят сторените разноски .
Искът е признат да е основателен.
Допустим конститутивен иск с правно
основание в чл.227 от Закона за задълженията и договорите.
При депозираното от ответника
валидно цялостно признание на иска, което е неоттегляемо, съдът счита, че са налице
предпоставките на чл. 239 от ГПК досежно постановяването на решение при
признание на иска. Настоящото решение се основава на признанието на иска от
ответника , и , макар това признание да се оценява съвместно с останалите
доказателства, то е основателно, тъй като самият иск е такъв с оглед
представените по делото писмени доказателства, неоспорени от ответника. Липсват
и забрани по реда на чл. 237 ал. 3 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение по отношение на ответника , тъй като признатото право не противоречи на
закона или добрите нрави, и ответникът може да се разпорежда с него.
Разноските по делото се понасят от
ответника в размер съобразно претенцията, предвид изхода на спора; тъй като
ищеца е било освободен от такси и разноски на основанието по чл. 83 ал. 2 от ГПК , то дължимите такси се
понасят от ответника – чл . 78 ал. 6 от същия кодекс.
Воден от изложеното и на основание чл.
237 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
Отменя обективираното в нотариалния акт
номер 512 т . 43 нот. дело № 12808
/1994г на пловдивския нотариат дарение, с което
Х.М.М. ЕГН ********** *** , е надарила ответника , неин племенник , В.Н.К. ***, ЕГН ********** със ½ (
една втора ) ид . част от апартамент на пръвия етаж на жилищната сграда на ул.
Л. № **, с югоизточно изложение , състоящ се от две стаи , хол, всекидневна,
сервизни помещения , заедно с прилежащите към него две сутеренни стаи , ¼ ид . част от
тавана и от общите части на сградата, построена
в дворното място , съставляващо имот пл. номер 1092 – хиляда деветдесет
и втори , парцел І – първи – комплексно застрояване от кв. девети – нов по
плана на П. , кв. В.– север, при граници : от две страни – улици , имот № 1090,
имот № 1093.
Отменя обективираното в нотариалния акт
номер 151 т . 43 нот. дело № 12807
/1994г на пловдивския нотариат дарение, с което
Х.М.М. ЕГН ********** *** , е надарила ответника , неин племенник , В.Н.К. ***, ЕГН **********, със ½
ид . част от имот,
представляващ ½ ( една
втора ) ид . част от дворно място, цялото от 149 – сто четиридесет и девет -
кв. метра , съставляващо имот планоснимачен номер 105 – сто и пет, парцел Х –
десети от кв. 7 – седми по плана на с . С., област П., при граници :
изток и юг – река , север – шосе , запад – Н. Хр. П., заедно с целия втори етаж
от жилищната сграда , построена в имота , както и ½ ид. част от избата и
от общите части на сградата.
Осъжда В.Н.К. ***, ЕГН ********** , да
заплати на Х.М.М. ЕГН ********** ***, сумата от
17 лева разноски по делото .
Осъжда В.Н.К. ***, ЕГН ********** , да
заплати по сметката на ПРС за таксите , общо 1282.84 лева ДТ по двата иска.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред състав на Пловдивски ОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно
с оригинала!
КГ
