АНД 4183/2019 - Мотиви - 07-10-2019

Мотиви по Наказателно дело 4183/2019г.

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ  № 1688/20.09.2019 год., постановено по АНД № 4183/2019 год. по описа на ПРС, VІІІ н.с.

 

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

 

Районна прокуратура – Пловдив е внесла предложение обвиняемият М.Е.Ш. с ЕГН: **********, да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание по реда на чл. 78а НК, за това, че на 06.04.2018г. в гр. Кричим, по хулигански подбуди, е причинил на Н. Г. М. , ЕГН:********** от гр. Пловдив, в качеството му на длъжностно лице, при изпълнение на службата му като Г.  с.  на футболна среща между отборите ФК „Кричим“- гр. Кричим и ФК „Садово“- гр. Садово, лека телесна повреда, изразяваща се в контузия по окосмената част на главата, с леко изразена оточност, палпаторна болезненост и кръвонасядане с бледо синкаво-зеленикав цвят и с размери- 4/3см., довели до болка и страдание, без разстройство на здравето, което е престъпление по чл. 131, ал.1, т.1, пр.1 и т.12, пр.1 вр. чл.130, ал.2 вр. чл.93, т.1, б. „б“ от НК.

Представителят на Районна прокуратура – Пловдив счита, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че обвиняемият Ш. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна съставомерните признаци на инкриминираното деяние, предлага същият да бъде признат за виновен в извършването на престъплението по чл. 131, ал.1, т.1, пр.1 и т.12, пр.1 вр. чл.130, ал.2 вр. чл.93, т.1, б. „б“ от НК и освободен от наказателна отговорност с реализирането на административно наказателна такава, а именно глоба, определена в размер , ориентиран около минималния , предвиден в закона.

Обвиняемият М.Е.Ш., редовно призован – се явява лично, признава се за виновен в деянието , за което е даден на Съд, като упълномощения от него защитник – адв. А.Б. моли Съда да  наложи на нейния подзащитен минималния размер на глобата, предвиден в текста на чл. 78а от НК, предвид младата му възраст , недоброто му финансово състояние, както и предвид изразеното съжаление за стореното.

Съдът, след преценка изцяло и поотделно на събраните по делото доказателства – устни и писмени – намира и приема за установено следното:

           Досъдебно производство № 284/2018г. по описа на РУ на МВР гр. Стамболийски е образувано на 15.10.2018г. с постановление на Районна прокуратура гр. Пловдив на основание чл.212, ал.1 от НПК за престъпление по чл.131, ал.1, т.1 вр. чл.130, ал.2 от НК, извършено на 06.04.2018г. в гр. Кричим, обл. Пловдив. По същото производство М.Е.Ш. е бил привлечен и разпитан в качеството на обвиняем за осъществен състав на престъпление по чл. 131, ал.1, т.1, пр.1 и т.12, пр.1 вр. чл.130, ал.2 вр. чл.93, т.1, б. „б“ от НК, за това че на 06.04.2018г. в гр. Кричим, по хулигански подбуди, е причинил на Н. Г. М. , ЕГН:********** от гр. Пловдив, в качеството му на длъжностно лице, при изпълнение на службата му като Г.  с.  на футболна среща между отборите ФК „Кричим“- гр. Кричим и ФК „Садово“- гр. Садово, лека телесна повреда, изразяваща се в контузия по окосмената част на главата, с леко изразена оточност, палпаторна болезненост и кръвонасядане с бледо синкаво-зеленикав цвят и с размери- 4/3см., довели до болка и страдание, без разстройство на здравето.На същия е взета мярка за неотклонение „подписка”. При  проведения му разпит в качеството на обвиняем  М.Ш. не се признава за виновен и не желае да дава обяснения.

         В хода на досъдебното производство е било установено, че св. Н. Г. М.  - действащ футболен с.  от 07.03.2013г. - обслужвал първенствата и турнирите по футбол, администрирани от Българския футболен съюз /БФС/. За да стане футболен с.  св. Н. М.  завършил необходимия за това курс, провеждан от Съдийската комисия при Зоналния съвет на Българския футболен съюз гр. Пловдив и успешно положил изпит за с.  по футбол.

         С назначително писмо № 254 от 2018г. на Зоналния съвет на Българския футболен съюз гр. Пловдив св. Н. М.  бил назначен за Г.  с.  на футболна среща за първенството на „А” областна група между отборите на ФК „Кричим“- гр. Кричим и ФК „Садово“- гр. Садово. Било уговорено домакин на футболната среща да бъде отборът на ФК „Кричим“- гр. Кричим и същата да се проведе на 06.04.2018г., от 17:00 часа на стадиона  в гр. Кричим. С посоченото назначително писмо на Зоналния съвет на Българския футболен съюз гр. Пловдив за асистент-съдии на футболната среща били назначени св. И. М. Б.  и св. Т. К. С. , а за дежурен делегат бил назначен св. Д. П. М. .

         На 06.04.2018г., в гр. Кричим започнала футболната среща за първенството на „А” областна група между отборите на ФК „Кричим“- гр. Кричим и ФК „Садово“- гр. Садово. В състава на отбора домакин - ФК „Кричим“- гр. Кричим сред състезателите били включени свидетелите А. Б. , К. К. , Г. К. , П. К. , Б. Х. , както и обв. М.Ш. с № 9, а в отбора на ФК „Садово“- гр. Садово сред състезателите били свидетелите Г. С. , П. Д. , Е. С. , И. И. , С. Г. , Г. Б.  и др. Г. с.  на футболната среща св. Н. М.  бил облечен с екипировка, на която пишело „с. ” и имало емблема на Българския футболен съюз. В изпълнение на служебните си задължения по ръководство на футболната среща, той дал начало на мача в 17:00 часа и съставите на двата отбора излезли на терена. Първото полувреме започнало нормално. В 13-тата минута на двубоя отборът гост-ФК „Садово“- гр. Садово, отбелязал редовен гол, което предизвикало недоволство сред състезателите на ФК „Кричим“- гр. Кричим и те наобиколили Г. с.  св. Н. М. , като оспорили редовността на отбелязания гол. Св. Н. М.  показал на футболиста с № 9 от ФК „Кричим“- гр. Кричим - обв. М.Е.Ш. жълт картон, за това че той е оспорил неговото съдийско решение за отбелязване на редовен гол в полза на отбора гост. Двамата до този момент не се познавали и нямали помежду си никакви отношения. Дежурният делегат на футболната среща св. Д. М.  чул, че обв. М.Ш. се заканвал на Г. с.  и му говорил на висок тон. След тази ситуация футболната среща продължила, но след всяко съдийско решение на св. Н. М. , отборът домакин демонстрирал недоволството си, като играчите му непрекъснато отправяли обиди към съдиите и Българския футболен съюз. На няколко пъти имало ескалация на напрежение и от страна на фенове на ФК „Кричим“- гр. Кричим, които викали силно и хвърляли пластмасови бутилки по терена. Те дори се опитали да навлезнат на терена, но били възпрепятствани от охраната на футболната среща. След като свършило първото полувреме, докато вървели към съблекалните състезателите и съдиите били замервани от публиката с пластмасови бутилки. До началото на второто полувреме страстите се нормализирали и то започнало по-спокойно. В 63-тата минута на футболната среща част от публиката се опитала да навлезе на терена след отсъден фаул в полза на отбора гост, но била спряна от отбора на ФК „Кричим“- гр. Кричим и охраната. Обстановката станала напрегната, играчите от отбора домакин непрекъснато отправяли обиди към съдиите и Българския футболен съюз. Футболистът с № 9 от ФК „Кричим“- гр. Кричим- обв. М.Е.Ш. говорил на висок тон и се държал агресивно, постоянно минавал покрай Г. с.  св. Н. М. , заплашвал го, обиждал го и псувал, независимо какво се случвало на терена, като повтарял „живи няма да си тръгнете от стадиона”. В 78-мата минута на футболната среща състезател от ФК „Садово“- гр. Садово бил спънат в наказателното поле на отбора домакин, при което в изпълнение на служебните си задължения по ръководство на футболната среща, Г. с.  св. Н. М.  отсъдил наказателен удар /дузпа/ в полза на ФК „Садово“- гр. Садово. Веднага последвал групов протест от отбора домакин ФК „Кричим“- гр. Кричим, чиито играчи се струпали около Г. с.  и започнали да го обиждат, псуват, заплашват. От своя страна обвиняемият М.Ш., без да се съобразява с установения обществен ред и правилата на играта, както и с личността и службата на Г. с.  и неговите отсъждания, се засилил на спринт към св. Н. М.  и му нанесъл много силен удар с юмрук в гръб, в областта на главата, без да е предизвикан по никакъв начин от него. Св. Н. М. , който не очаквал този удар, почувствал силна болка в главата си, за момент залитнал и едва не паднал на земята.  Веднага обаче се обърнал и видял, че го е ударил играчът от отбора домакин с № 9, а именно-обв. М.Ш., който стоейки до него го напсувал „***** ** ** ***” и отново му казал „няма да си тръгнеш от тук”. В резултат на нанесения му удар на св. Н. М.  било причинено контузия по окосмената част на главата, с леко изразена оточност, палпаторна болезненост и кръвонасядане с бледо синкаво-зеленикав цвят и с размери- 4/3см., което довело до болка и страдание без разстройство на здравето. Действията на обвиняемия били възприети от асистент-съдиите на футболната среща- св. Т. С.  и св. И. Б. ,  от делегата св. Д. М. , от охранителя на футболната среща- св. К. В. П. , дежурното медицинско лице св. М. К. Т. , както и от състезателите от ФК „Садово“- гр. Садово- св. Г. С. , П. Д. , св. Е. С. , св. И. И. , св. Г. Б. , които били възмутени и изплашени от постъпката му.  След нанесения му удар св. Н. М. , също възмутен и изплашен, започнал крачка по крачка да се отдалечава от обв. М.Ш., като в това време на терена започнали да нахлуват фенове на ФК „Кричим“- гр. Кричим от публиката, като някои от тях хвърляли камъни, обиждали и заплашвали. След като св. Н. М.  чул, че някои от феновете казал: „Дръжте го!” и се впуснали да го гонят заедно с обвиняемия, се уплашил още повече от случващото се и започнал да бяга, за да се спаси. Обв. М.Ш., гонейки го, се опитвал да го хване, като същевременно продължавал да го обижда, псува и заплашва. Предвид така развилите се събития и настъпилата суматоха на стадиона, футболната среща между отборите на ФК „Кричим“- гр. Кричим и ФК „Садово“- гр. Садово била прекратена в 79-тата минута. Г. с.  на футболната среща, бягайки се насочил към оградата на стадиона и успял да я прескочи. Св. А. П. К.  го забелязал и тръгнал след него с  автомобила си. Настигнал го и му предложил да се качи в колата му. Св. Н. М.  се съгласил и св. А. К. го откарал до заведение „Хепи-М” в гр. Кричим, където бил на сигурно място. През това време другите съдии и делегатът на футболната среща, както и част от състезателите се прибрали в съблекалните, като докато стигнат до там отново били обиждани и заплашвани от фенове от публиката, че живи няма да си тръгнат, както и замервани с бутилки от минерална вода. Било сигнализирано на тел. 112 и на място пристигнали полицейски служители, след което феновете се успокоили и всички се разотишли.

              По-късно същата вечер св. Н. М.  отишъл в болнично заведение, за да го прегледат и да му окажат медицинска помощ, като впоследстве му било издадено съдебномедицинско удостоверение за причинените му телесни увреждния. Освен това, по повод на случилото се, св. Н. М.  веднага подал жалба до РУ на МВР гр. Стамболийски, а впоследствие било образувано настоящото досъдебно производство.

             Видно от протокол № 26 от проведено на 11.04.2018г. заседание на Дисциплинарната комисия при Зоналния съвет на Българския футболен съюз гр. Пловдив, след като били разгледани протоколите и докладите на съдиите и дежурния делегат на футболната среща между отборите на ФК „Кричим“- гр. Кричим и ФК „Садово“- гр. Садово, провела се на 06.04.2018г. в гр. Кричим, било наложено наказание на отбора на ФК „Кричим“- гр. Кричим- лишаване от домакинство до края на първенството и глоба от 900лв., а на състезателя от отбора на ФК „Кричим“- гр. Кричим- обв. М.Ш. било наложено наказание ССП за срок от една година.

             В хода на досъдебното производство е била назначена и изготвена съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 58/2019г., видно от заключението на която при настъпилия инцидент на 06.04.2018г. по време на футболен мач в гр. Кричим на Г. футболен с.  св. Н. Г. М.  са били причинени следните травматични увреждания: контузия по окосмената част на главата, с леко изразена оточност, палпаторна болезненост и кръвонасядане с бледо синкаво-зеленикав цвят и с размери- 4/3см. Според експерта най-общият механизъм за получаване на тези травматични увреждания е по механизма на удар с или върху твърд тъп предмет, като е напълно възможно по начин и време същите да са получени така, както е отразено в материалите по досъдебното производство. В заключението на изготвената по делото съдебномедицинска експертиза е посочено още, че установените травматични увреждания, като медикобиологичен признак на телесната повреда са причинили на св. Н. М.  болка и страдание без разстройство на здравето.

              По делото е изискана и приложена справка съдимост на обв. М.Е.Ш., видно от която същият е неосъждан /реабилитиран/.

              При така установеното, представителят на ЛП- Пловдив от фактическа страна е правилно и обосновано е приел, че с действията си обвиняемият М.Ш. е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна съставомерните признаци на престъплението по чл. 131, ал.1, т.1, пр.1 и т.12, пр.1 вр. чл.130, ал.2 вр. чл.93, т.1, б. „б“ от НК.             От обективна страна на 06.04.2018г. в гр. Кричим, по хулигански подбуди, е причинил на Н. Г. М. , ЕГН:********** от гр. Пловдив, в качеството му на длъжностно лице, при изпълнение на службата му като Г.  с.  на футболна среща между отборите ФК „Кричим“- гр. Кричим и ФК „Садово“- гр. Садово, лека телесна повреда, изразяваща се в контузия по окосмената част на главата, с леко изразена оточност, палпаторна болезненост и кръвонасядане с бледо синкаво-зеленикав цвят и с размери- 4/3см., довели до болка и страдание, без разстройство на здравето- престъпление по чл. 131, ал.1, т.1, пр.1 и т.12, пр.1 вр. чл.130, ал.2 вр. чл.93, т.1, б. „б“ от НК. С действията си по гореописания начин обв. М.Ш. е засегнал като обект обществените отношения, свързани със защитата на здравето и неприкосновенността на личността, както и обществените отношения, предназначени да бранят обществения ред и спокойствието на гражданите. Обвиняемият е причинил на св. Н. М.  лека телесна повреда, като действията му са се изразили в публична демонстрация на абсолютно необосновано, непредизвикано и агресивно поведение, насочено към личността на пострадалия, с който не се е познавал до този момент, засягайки телесния му интегритет и целейки постигане на физическо надмощие без каквато и да е смислена причина и формиран личен мотив. Обстоятелството на нанасяне на телесна повреда на св. Н. М.  от страна на обвиняемия напълно неочаквано, на публично място /стадион/, пред голям кръг от хора и по това време на деня- около 18:00 часа, сочи за демонстративно поведение от негова страна, за абсолютно незачитане на установения правов ред в страната и порядките в обществото, като обвиняемият е имал за цел да демонстрира с действията си явно неуважение към обществото, пренебрежение към правилата на морала и човешката личност, да покаже себе си като по-силен, както и че не е обвързан с каквито и да е правила за нормално общуване и поведение. В крайна сметка се установява категорично от обективното поведение на обвиняемия, че той е демонстрирал именно това, че не се смята обвързан със спазването на общоприетите норми за прилично и сдържано поведение, като е предприел разрешаване на възникналата спорна според него ситуация по начин, който не е приемлив и е в противоречие с установените правила за прилично и сдържано поведение. Обвиняемият е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред на стадиона и реда за провеждане на футболната среща и изразяващи явно неуважение към обществото- незачитане на правилата на играта и ръководната роля на футболния с. . Действията са извършени на публично място и пред много хора, като обвиняемият се е водил от емоциите си в присъствието на отборите и зрителите на футболната среща, с което е унизил и неглижирал личността, авторитета и достойнството на св. Н. М. , неговото длъжностно качество и функциите на футболното съдийство. Поведението на обвиняемия, насочено към саморазправа, вместо разрешаване на ситуацията по предвидения ред, включително и съобразно правилата на футболната игра, както и проявата на груба сила и показване на надмощие над пострадалия, очертават характеристиките на задължителния елемент от състава на инкриминираното деяние, а именно хулиганските подбуди. В този смисъл действията на обвиняемия са предизвикали силно възмущение, уплаха, притеснение и негативна морална оценка от страна на асистент-съдиите на футболната среща- св. Т. С.  и св. И. Б. , делегата св. Д. М. , охранителя на футболната среща- св.К. В. П. , дежурното медицинско лице св.М. К. Т. , състезателите от  ФК „Садово“- гр. Садово- св.Г. С. , св. П. Д. , св.Е. С. , св.И. И. , св.Г. Б. , които са определили извършеното от обвиняемия като неуважение към законността, което в крайна сметка е довело до засягане на обществения ред и спокойствие. Предвид изложеното, настоящият представител на обвинението счита, че леката телесна повреда е именно такава, причинена по хулигански подбуди. От установената по делото фактическа обстановка е видно и че хулиганските подбуди на обвиняемия са били насочени  към телесния интегритет на св. Н. М. , като с действията си е нанесъл лека телесна повреда на същия.

             На база приложените по делото писмени доказателства, прокурорът правилно е приел , че безспорно е установен съставомерният обективен признак на процесното престъпление, а именно длъжностното качество на пострадалото лице- св. Н. М.  по смисъла на чл.93, т.1, б. „б” от НК. Св. Н. М.  бил действащ футболен с.  от 07.03.2013г. и обслужвал първенствата и турнирите по футбол, администрирани от Българския футболен съюз /БФС/. Съгласно общодостъпния Устав на Българския футболен съюз, същият е юридическо лице- сдружение с нестопанска цел, като видно от чл.70 от Устава зоналните и областните съвети са териториални органи на БФС и осъществяват дейността си в съответната зона или област. За да стане футболен с.  св. Н. М.  е завършил необходимия за това курс, провеждан от Съдийската комисия при Зоналния съвет на Българския футболен съюз гр. Пловдив и успешно е положил изпит за с.  по футбол. С назначително писмо № 254 от 2018г. на Зоналния съвет на Българския футболен съюз гр. Пловдив св.Н. М.  бил назначен за Г.  с.  на процесната футболна среща за първенството на „А” областна група между отборите на ФК „Кричим“- гр. Кричим и ФК „Садово“- гр.Садово. Задълженията на Г.  с.  са определени от общодостъпната Наредба за първенствата и турнирите по футбол в системата на БФС за сезон 2017-2018г. обн. ДВ бр.65 от 2017г.- правото да взема решения дали да забави началото на срещата или да не разреши провеждането й, цялостната му отговорност по протичане на футболната среща по правилата на играта футбол, личното му право единствен да реши дали срещата да бъде прекратена или да завърши, т.е. Г. с.  извършва ръководна работа, свързана с направляване и контролиране на дейността на други лица. От изложеното е видно, че св. Н. М.  е бил назначен от орган на Българския футболен съюз /юридическо лице/ и е извършвал ръководна работа по време на футболната среща, възложена му временно по определен ред, в рамките на дейността на съответното юридическо лице /БФС/, чиито териториални звена са зоналните/областните съвети, т.е. той е притежавал качеството „длъжностно лице” по смисъла на закона. А телесната му повреда е причинена именно по време на изпълнение на службата му по ръководство на футболната среща в качеството му на Г.  с. .

             От субективна страна деянието е извършено от обв. Ш.  при форма на вина – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на извършваното, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Обвиняемият е демонстрирал явното си неуважение към обществото и отделната личност, причинявайки, без да бъде провокиран, телесно увреждане на длъжностно лице- Г.  с.  на футболна среща, съзнавайки че поведението му е противоправно и в разрез с установените в обществото норми и правила, но въпреки това е извършил процесното деяние. Освен това, от доказателствата по делото може да се направи извод, че обвиняемият е съзнавал качеството „длъжностно лице“, което притежава Г. с.  на процесната футболната среща св. Н. М. , както и че същият е изпълнявал служебните си задължения по време на инкриминираното деяние. Св. Н. М.  е бил обективирал по недвусмислен начин своето служебно положение- към момента на причиняване на телесните му увреждания от обвиняемия той е бил на работното си място на стадиона, в работно време, както и е изпълнявал служебните си задължения по ръководство на процесната футболна среща, облечен в работното си облекло, състоящо се от екипировка, на която пишело „с. ” и имало емблема на Българския футболен съюз.

            Съдът е на становище , че действително че по отношение на обвиняемия М.Ш. са налице кумулативните предпоставки, визирани в текста на чл.78А от НК за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание,тъй като за престъплението по чл. 131, ал.1, т.1, пр.1 и т.12, пр.1 вр. чл.130, ал.2 вр. чл.93, т.1, б. „б“ от НК, осъществено в настоящия случай, санкционната част от визираната разпоредба предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година или „пробация“, самият обвиняем не е осъждан за престъпление от общ характер /реабилитиран е/ и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на глава Осма от НК, от осъщественото от него престъпление няма причинени имуществени вреди.

С оглед на така изложеното Съдът счита, че най - справедливо би било на обв. Ш. да бъде наложено административно наказание  „глоба”, чийто размер да е ориентиран към минималния предвиден в закона, а именно – 1 000 лева. Това становище е обусловено както от процесуалното поведение на обвиняемия , който в хода на досъдебното производство съдейства при установяване и разкриване на престъплението , за което е даден на съд, така и от пълните и чистосърдечни самопризнания и изказаното съжаление за станалото в хода на съдебната фаза на делото. Освен това от събраните доказателства се установява , че Ш. е лице с ниска степен на обществена опасност, както и със сравнително добри характеристични данни.

        

 

Предвид изложените дотук съображения, Съдът постанови и решението си.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ :

                                                        /п/

Вярно с оригинала!

ВК