Р Е
Ш Е Н
И Е № ................
гр.
Пловдив, 20.02.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
районен съд, VІII н.с., в публично съдебно заседание
на двадесети януари две хиляди и четиринадесета год.
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ТАСЕВ
при секретаря Тодорка Мавродиева, като разгледа АНД № 6861/2013г. по описа на
ПРС, VІІІ наказателен състав, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно
постановление КТ № ***/***г. издадено от Зам.Кмета в Община
Пловдив, упълномощен със Заповед №
11ОА3286/21.12.2011г. на Кмета на Община Пловдив, с което на „Ф. Т. П.” ООД
БУЛСТАТ ****, със седалище и адрес на управление от гр.П.,
ЖК „Т.” бл.**, вх.*, ет.*, представлявано от Е. Д. Б.
с ЕГН ********** е наложено административно наказание - ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 100 лева за нарушение на разпоредбите на чл.48
от Наредба за разполагане на преместваемите обекти за търговски и други
обслужващи дейности и елементите на градското обзавеждане на територията на
Община Пловдив и на основание чл.44 ал.1 т.3 от Наредба за разполагане на
преместваемите обекти за търговски и други обслужващи дейности и елементите на
градското обзавеждане на територията на Община Пловдив.
Жалбоподателят „Ф.Т. П.”
ООД – редовно призовано не се явява и не се представлява, като в жалбата
активирала настоящото производство моли Съда да отмени изцяло атакуваното
наказателно постановление, тъй като счита, че атакуваното постановление е
незаконосъобразно, а също така и че не е осъществило нарушението, за което е
санкционирано.
Въззиваемата
страна – Община Пловдив – редовно призована- изпраща представител – юрк.К. – който предлага на Съда да потвърди изцяло
атакуваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира и приема за установено следното:
Жалбата
е неоснователна.
С акт за установяване
на административно нарушение от 24.01.2013г. при извършена проверка на 24.01.2013г.
в 10:30 часа на кафе-автомат, находяща се в гр.П.,
ул. „Б. ш.” № ** е констатирано, че същият е разположен върху терен общинска собственост
с площ 0,5 кв.м., измерена с ролетка в присъствието
на лицето Е. Д. Б.. Не е представена одобрена схема за разполагане..
Записано
било от проверяващите, че по този начин били нарушени разпоредбите на чл.48 от Наредба за
разполагане на преместваемите обекти за търговски и други обслужващи дейности и
елементите на градското обзавеждане на територията на Община Пловдив.
Жалбоподателят е
подписал съставения АУАН, като е посочил, че е уведомен за правото си в
тридневен срок да направи своите възражения по реда на чл.44,ал.1 от ЗАНН.
Такива са били депозирани от страна на дружеството жалбоподател пред наказващия
орган.
В съдебно заседание актосъставителят П.Г., поддържа изцяло съставения от него
акт, извършил проверката в качеството на главен инспектор Пловдивски Общински
инспекторат, лично констатирал нарушението, като излага как е била извършена
същата, какво се е установило и как е бил съставен АУАН. Съдът кредитира изцяло
показанията на актосъставителя, тъй като те кореспондират със събраните по
делото писмени доказателства. От неговите показания се установява, че
действително фактическата обстановка е такава, каквато е описана в АУАН. Г.
заявява пред Съда , че след констатиране на нарушението управителят на
дружеството Е.Б. е била поканена в район „Северен”-гр.Пловдив за представяне на
доказателства относно правото на дружеството да разполага кафе – автомати на
посоченото по- горе место. При явяването
си Б. представила скица на частен имот, находящ се в
гр.П., ул. „Б. ш.” № **, но не одобрена скица за разполагане на преместваеми
обекти за търговски и други обслужващи дейности. Било й обяснено , че самата
скица , без посочената схема не й дава право кафе – автомати, пък било то и в
частен имот.
Както по административнонаказателната
преписка , така и в съдебно заседание жалбоподателката не представя каквито и
да били писмени или устни доказателства , оборващи залегналите в АУАН
констатации, поради което Съдът намира , че правилно е било отбелязано в АУАН ,
че констатираното нарушение е в разрез с
изискванията, залегнали в чл. 48 от Наредба за разполагане на преместваемите обекти за търговски и други обслужващи дейности и елементите на градското обзавеждане
на територията на Община Пловдив.
Въз
основа на съставения АУАН е издадено и атакуваното наказателно постановление, в
което административнонаказващият орган е възприел залегналата в акта фактическа
обстановка и е подвел нарушението под разпоредбите на чл.48 от Наредба за
разполагане на преместваемите обекти за търговски и други обслужващи дейности и
елементите на градското обзавеждане на територията на Община Пловдив, като
е постановил имуществената санкция на основание чл.44 ал.1 т.3 от Наредба за разполагане
на преместваемите обекти за търговски и други обслужващи дейности и елементите
на градското обзавеждане на територията на Община Пловдив.
Изложената по - горе
фактическа обстановка Съдът приема за установена въз основа на приетите като
доказателства по делото писмени доказателствени материали.
При определяне размера
на имуществената санкция наказващият орган е съобразил вида и тежестта на
констатираното нарушение и предвид неговата относително ниска степен на
обществена опасност е наложил санкция н минималния размер , предвиден в чл.
44,ал.1,т.3 от Наредбата.
Предвид
изложеното по- горе, настоящата инстанция намира, че атакуваното наказателно постановление
е правилно, обосновано и законосъобразно, тъй като при издаването му са не допуснати
съществени нарушения на процесуалния и материалния закон, поради което същото следва
да бъде потвърдено изцяло.
Мотивиран от гореизложеното ,Съдът
Р
Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление КТ № ***/***г. издадено от Зам.Кмета
в Община Пловдив, упълномощен със
Заповед № 11ОА3286/21.12.2011г. на Кмета на Община Пловдив, с което на „Ф. Т.
П.” ООД БУЛСТАТ ****, със седалище и адрес на управление от гр.П.,
ЖК „Т.” бл.**, вх.*, ет.*, представлявано от Е. Д. Б.
с ЕГН ********** е наложено административно наказание - ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 100 лева за нарушение на разпоредбите на чл.48
от Наредба за разполагане на преместваемите обекти за търговски и други
обслужващи дейности и елементите на градското обзавеждане на територията на
Община Пловдив и на основание чл.44 ал.1 т.3 от Наредба за разполагане на
преместваемите обекти за търговски и други обслужващи дейности и елементите на градското
обзавеждане на територията на Община Пловдив.
Решението не е окончателно и подлежи на
обжалване пред Административен съд
гр.Пловдив в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/
Вярно
с оригинала!
Секретар:
ТМ
