РЕШЕНИЕ
№254
Град Пловдив, 07. 02. 2014
година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД,
двадесет и първи наказателен състав в открито съдебно заседание на двадесет и
девети през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ
При секретаря Нели Въгларова,
като разгледа докладваното от съдията НАХД № 3536 по
описа на Районен съд – П., ХХІ н.с. за 2013 година, намира и приема за
установено следното:
Производството е по реда на
чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно
постановление № 1439/13, издадено на 08.03.2013 год. от ВРИД Началник Сектор “Пътна полиция” към ОД на
МВР - град П. по отношение на лицето Й.М.Т. ЕГН**********,*** , с което за
осъществено административно нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1, предл. 1 от ЗДвП му
е наложено на основание чл. 174, ал. 1 ЗДвП административно наказание „глоба в
размер на 800.00 /осемстотин/ лева” и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 8 месеца, на основание Наредба Iз-2539 на МВР, както и се отнемат общо 10 контролни точки
на основание чл. 174, ал. 1 ЗДвП .
Жалбоподателят в подадената
жалба сочи, че неправилно е определен за нарушител и от там и неправомерно е
санкциониран, определени са размери на санкциите над минимално установените в
закона. В съдебно заседание се явява за него като процесуален представител адв.
Р., който поддържа жалбата и моли да се отмени атакуваното наказателно
постановление. По същество счита, че атакуваното НП е незаконосъобразно,
издадено пи съществени процесуални нарушения и затова моли да бъде отменено.
Въззиваемата страна, ВРИД
Началник Сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР- гр. П., редовно уведомен, не
изпраща представител. С придружителното писмо взима становище по
законосъобразност на издаденото НП.
Съдът, след преценка на
събраните по делото доказателства по реда на съдебното следствие, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е подадена в срока
по чл.59 ал.2 от ЗАНН и изхожда от лицето, което е било санкционирано, поради
което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество,
жалбата е частично основателна.
От фактическа страна на база
събраните в хода на съдебното следствие доказателства се установи следното:
Жалбоподателят на 19.02.2013
г. около 02.00 часа в гр. П. бул. „Ш.С.” като водач на МПС лек с рег. № ********
бил спрян за проверка от И.П., заемащ длъжността автоконтролъор в Сектор „ПП”
на МВР - град П. поради съмнение за употреба на алкохол, бил изпробван с
техническо средство дрегер-алкотест № 0002, който отчел 0.88 промила алкохол в издишания въздух
„водачът лъха на алкохол”, издаден е бил талон за кръвна проба 0356982.
Проверяващият приел, че това обстоятелство съставлява административно нарушение на разпоредбите на
чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП. Затова в присъствие на нарушителя и сведетеля Х.П.
съставил АУАН бл.№ 1439/19.02.2013 година, в който вписал като осъществено
административно нарушение, че водачът управлявал под въздействието на алкохол.Нарушителят
се подписал без възражение и препис от съставения АУАН му бил връчен. На база
на така съставения АУАН било издадено и атакуваното НП, връчено на 08.02.2013
година.
Съдът, на основата на
така събраните доказателства, изясняващи горната фактическа обстановка,
установи следното от правна страна:
НП е
издадено от компетентен орган в предвидената от закона форма. В действителност
безспорно от събраните доказателства се установява, че на посочената дата и
място жалбоподателят е управлявал МПС. Всички онези обстоятелства, съотносими
към вмененото административно нарушение са били законосъобразно установени от
актосъставителя и съответно отразени от него в съставения АУАН. Няма
разминаване между вписаната в АУАН разпоредба в последствие привеждане на нарушението като
осъществено на законовата разпоредба на ЗДвП. Поведението на нарушителя
разкрива обективните и субективни признаци на вмененото му административно
нарушение. Съдът счита обаче, че неправилно е било преценено от административно
наказващия орган, че следва да се наложи наказание глоба в размер от глоба в
размер на 800.00 /осемстотин/ лева” и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 8 месеца. Съобразно изискванията на чл. 27, ал. 1 -3 от ЗАНН наказващият
орган е следвало да определи съответното наказание в границите на наказанието,
предвидено за извършеното нарушение, като прецени степента на засегнатост на
обществените отношения, личността на нарушителя, включително като водач на МПС,
имущественото му състояние, отчете смекчаващите и отегчаващи отговорността
обстоятелства. Безспорно от приложената справка се вижда, че Т. към момента на
установяване на административното нарушение има наложени административни
наказания в минимален размер. Всички тези обстоятелства е следвало да бъдат
правилно преценени от наказващия орган, защото именно те определят деянието и
нарушителя като такива, с по- ниска степен на обществена опасност. Съдебният
състав счита, че в настоящия случая незаконосъобразно е била наложена санкция в
размер на 800.00 /осемстотин/ лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 месеца. Определената
глоба се явява незаконосъобразно
завишена и затова следва да бъде намалена. Тя не е обоснована по съответния
ред, като не е съобразена и с изискванията на чл. 27, ал. 1-3 от ЗАНН. В случая
най- съответна на извършеното нарушение и на целите на административното
наказание по смисъла на чл. 12 от ЗАНН се явява глоба в минималния предвиден в
закона размер от 500 лева и отнемане на 6 контролни точки. По този начин тя ще
спомогне в най- пълна степен да се предупреди и превъзпита нарушителят към
спазване на установения правен ред и се въздействува възпитателно и
предупредително върху останалите граждани. В предвид на изложеното НП, издадено
от ВРИД Началник на Сектор „ПП” – гр. П.
следва да бъде изменено в посочения смисъл.
В предвид изложеното и
на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 1439/13, издадено на 08.03.2013 год. от ВРИД Началник Сектор “Пътна полиция” към ОД на
МВР - град П. по отношение на лицето Й.М.Т. ЕГН**********,*** , с което за
осъществено административно нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1, предл. 1 от ЗДвП и
му е наложено на основание чл. 174, ал. 1 ЗДвП административно наказание „глоба
в размер на 800.00 /осемстотин/ лева” и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 8 месеца, на основание Наредба
Iз-2539 на МВР, както и му се отнемат общо 10
контролни точки на основание чл. 174, ал. 1 ЗДвП КАТО НАМАЛЯВА размера
на глобата от 800.00 лева на 500.00 /петстотин/ лева, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от
8 /осем/ месеца на 6 /ШЕСТ/ месеца.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд Пловдив по реда на Глава ХІІ от
АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето
му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
Н. В.
